Š 夏皮與冬冬寶寶生活記錄 Š

有一天，突然有很好奇數位相機裡面的一般與精細差在哪邊？除了精細的檔案比較大外，從EXIF的資訊實在是看不出差在哪邊？

後來又延申了為什麼CANON 220HS六百萬相素的照片拍出來的照片大小遠遠低於SONY V1的三百萬大小。雖然我知道照片大小是和拍的像素會有關係，但是在拍一樣的場景，一樣是選一般畫質，為什麼平均值就是小？正常不是應該是像素越大，檔案就越大呢？是和DPI有關係嗎？還是和其他因素有關什麼有關？於是開始做了一連串的測試，把我身邊有資料全都查了出來。

下圖就是我的資料，懶得看的人就可以直接跳到最後面看結論了。

首先來分析同一台相機，選一般與選精細差在哪邊？

Sony v1，同樣300萬畫素，但是壓縮位元/像素不同，檔案大小就有834KB與1310KB的差別。

(左邊834KB；右邊 1310KB)

Canon 220 HS，同樣600萬畫素，但是壓縮位元/像素不同，檔案大小就有700KB與1500KB的差別。(左邊700KB；右邊 1500KB)

從上面兩張圖，不難發現，是和一個叫壓縮位元像素有關係。此數值越大，照片的檔案越大。例外可以間接證明，照片的大小是和DPI無關係。因為不論是一般還是精細，照片的DPI不會因此而有所改變。

其實要測試的是，如果把兩台拍機拍的像素設成一樣，來看看會有什麼狀況？

但偏偏SONY V1是五百萬像素，CANON 220HS有到一千二百萬相素，但他們兩者的共同像素卻只有640*480這一個像素。(雖然兩者都有五百萬像素，但一個是503萬像素，另一個是529萬像素，像素不同會影響數據，故無法採用)

所以我只能有用640*480來做個比較。我的觀念是JPG格式圖案來拍攝前應該有個原始大小，然後才被壓縮，而預設壓縮是否應該要相同？結果兩者拍出來的結果在同樣是一般畫質的狀態下，兩者數據在54~58KB之間，算是非常接近。但在精細部份無法比較，因為兩者的壓縮位元/像素不同，一個是2，一個是4。

SONY V1 (壓縮位元/像素：左2，右4)

CANON 220HS (壓縮位元/像素：左2，右3)

這640*480數據我覺得不太準確，原因在於640*480原本就圖檔小，也不知道這樣的落差是否只是巧合。

這次實驗的結論如下：

★相同相機下，DPI與照片檔案無關係，與像素有直接正比關係。

★照片壓縮位元/像素越大，照片檔案就越大。

★相同DPI下，即使不同牌子的相機，像素一樣時，檔案大小差不多。

★DPI變大，檔案大小一般似乎會變小，但終究要看壓縮位元/像素的數值，壓縮位元/像素影響的比較多，數值越大，檔案越大。(需要更多資料才能佐證)

★JPG原本就是一個壓縮格式的圖案，若是RAW檔，應該更容易了解數位照片大小與哪些因素正比反比關係。

無解的是：

為什麼CANON 220HS 六百萬像素的180DPI平均低於SONY V1三百萬像素72DPI？

目前想到的有二：

一、數位相機內建的JPG壓縮比可能不同，雖然上面的圖有個壓縮位元/像素不同的數值，但不知道此數值是否是公定標準。如果是這RAW檔，我想這個便可一目了然。不過手邊沒有那麼高檔的相機，所以僅能猜測了。

二、DPI越大，照片拍出來的檔案會越小？這是猜測，亦在上圖是稍微有點成立的，但是資料不夠多，無法完全確認這項。我至少要有兩台不同牌子的相機(這樣系統不一樣，才比較準確)，且在像素相同的環境下，唯有DPI不同時，才能有個答案。另外，若有單眼相機，這可以對RAW再進一步的分析，應該可以了解更多。

SD拔的碎碎念
★此篇就是單純想了解數位相機照片大小的由來而已